もっと知りたい!
無電柱化コラム

2017.08.15

電線類地中化工事の進む諸外国の無電柱化率やコスト・手法について、日本と比較してみました

ヨーロッパでの電線類地中化

ヨーロッパの電線類地中化と日本の地中化率との圧倒的差!


主要都市のロンドン、パリなどでは100%の無電柱化率なのに対し、日本では最も進んでいる東京でも7%に留まってしまっています。
2003年欧州委員会の調査データによると、中・低電圧(10~50kV、200~400V)ネットワークの地中化率はオランダ100%、ドイツ70%、イギリス63%、ベルギー59%、デンマーク56%、スウェーデン36%、ノルウェー36%、イタリア31%、フランス29%である。また、60~150kV高電圧送電ネットワークの地中化率はやはり下がるが、オランダ38%、デンマーク16%、イギリス15%、ベルギー8%、ドイツ6%、フランス4%、ノルウェー3%、イタリア1%、そしてスウェーデンは0%です。

 

設備の点での日本との違い

経産省が海外の電線類地中化(無電柱化)の調査結果を公表しました。ケーブルは日本では導体に銅を用いているのに対し、他三カ国はアルミを用いています。一般的には電力用途のケーブルでは銅を主体として使用されていますが、超長距離送電線や配電線の分野では、送電効率に劣るものの比重が小さく重量が軽いアルミニウムが使用されています。地中化工事は大変なので軽量化したものを使うことで工事の促進を図っているのでしょうか。

 

ヨーロッパの電線類地中化コスト

電線類地中化(無電柱化)工事コスト比較1

経産省が海外電線類地中化の調査結果を公表しました。
各国のkmあたりの工事コストを見てみましょう。
[日本:約3億5000 万円/km、英国:約6,000 万円/km、フランス:1,600 万円/km、インドネシア:約1,075 万円/km]
となっています。やはりコストに関しては日本がずば抜けて高くなっていますね。さらに、日本は外国に比べると工事の際の細かい規制が多くあります。
例を挙げると
・日本は常設作業帯が設置できないのに対し、外国では設置が許可されています。
・日本は工事の際に毎日埋め戻しと仮復旧が必要なのに対して、諸外国はそこまで規制が厳しくない。
これらの理由から日本が電線類地中化を進めるには諸外国よりより対応しなければならない問題が多くあることがわかりました。

電線類地中化工事コスト比較2


▲日本の空               ▲イギリスの空

欧州委員会のレポートによれば、EU9か国で調べた高電圧送電ネットワークの地中化/地上化のコスト比率は以下です。 コスト比率はネットワーク構成の違い、埋設場所の条件により大きな開きがあります。
(2003年のデータ)
・150/220kV :4.0~7.7倍
・380/400kV :5.9~25.0倍

このデータには金額が示されておらず、日本のコストとの比較はできませんが、中・低電圧配電ネットワークに関してはイギリスの調査機関が調べた1999-2001年の金額データがあります。これによれば1系統・1㎞当りの地中化ラインの敷設コスト及び地上化ラインとのコスト比率は以下です。(当時の為替レート£1.00=\200で計算)
・132kV :77万ポンド(1.5億円) 11倍
・ 66kV :77万ポンド(1.5億円) 14~19倍
・ 33kV :18万ポンド(3600万円) 11倍
・ 6.6kV : 7.9万ポンド(1600万円) 3.4~4.8倍
・低電圧 : 7.3万ポンド(1500万円) 5.7~6.4倍
データ量が少なく電圧との厳密な相関はないですが、高電圧になる程地中化のコスト比率は高くなる傾向にあります。

アメリカのレポートによればアメリカの標準値は$50,000‐$1.8Million/1Mile(320万円‐1億1200万円/1㎞)でヨーロッパの数値に近いです。日本の標準値は5~7億円/1㎞と言われており、欧米とは大きな開きがあります。
反面、地中化ラインにコストメリットがある要素もあります。 地中化ラインの信頼性が高く、メンテナンスコストが低いことは、ライフサイクルでの維持・管理コストを下げるメリットがあるのです。

また、欧州委員会の調査結果では、地中化ラインは送電ロスが少ないことにより、ライフサイクルでは15倍のコスト比率は12~7倍まで下がると報告されています。
更に、オーストラリアの調査では地中化ラインは自動車事故の減少、木の枝打ち・伐採がなくなること等で20年間にトータル19億ドルのコストメリットを生むと報告されています。
命の価値、自然の価値を正しく評価すれば、電線地中化は決して高コストではありません。

ドイツの電線類地中化工事の報告

我が国における電線類地中化に興味を持って以来、海外に行ってもその国の電線類地中化の様子に関心を持つようになりました。電線類地中化が進んでいるヨーロッパ、特にドイツの電線類地中化工事現場の写真を集めています。

ドイツ等ヨーロッパ各国では電線類地中化が常識となっていて、特に問題となる事無くとり進められています。その違いはどこにあるのか考えた時、いろいろ理由があるにせよ、素人目にはドイツの電線類地中化工事は非常に簡単です。工事現場を見る限り、送配電の幹線はともかくとして市街地の配電末端部分の工事は日本の工事現場に比べて非常に簡易です。
>>>ドイツの無電柱化について詳しくはこちらから

日本で電線類地中化の促進を考える場合、色々な技術(安全)基準の改正や技術開発が必要ですが、結論的には“工事の簡便化”を最優先する必要があると考えます。そのためには海外で行われている様な簡便な工事を前提に、各国では安全の確保がどの様になされているのかの確認を行うのが良いと考えています。

「低コスト手法」に関するそのほかのコラム

無電柱化の費用ってどのくらい?よく頂くご質問と金額についてお答えします
無電柱化の低コスト化を実現するための新手法提案
無電柱化手法のひとつであるケーブル直接埋設方式のメリットとデメリット
側溝の整備と、電線類地中化の両方を一挙に解決する、新しい電線類地中化システム「D.D.BOX(二層側溝型配管方式)」



一覧へ戻る